Нужны ли паспорта на оборудование?

ошибаетесь...

Насколько я понял ( поправьте , если что) , в соответствии с нормативами , паспорт ( для ОПО в частности и для других производств) - это официально заверенный документ от производителя, в основе своей содержащий гарантированные эксплуатационные параметры и характеристики изделия , информацию по безопасной эксплуатации/обслуживанию/утилизации и сертификаты изделия + дополнительные данные специфичные для нормальной эксплуатации изделия. Если в гарантийный период ( обозначенный в паспорте) возникает поломка или (не дай бог) НС связанные с данным изделием, комиссия ( гос или независимая) расследует обстоятельства происшествия и ее заключение будет юридическим основанием для принятия решения по делу. Т.е. , если по результатам заключения комиссии поломка/НС произошли в процессе нормальной эксплуатации в соответствии с паспортом ( и РЭ) - ответчиком становится производитель, ну и если не по паспорту (РЭ) - пользователь. И в случае , если производитель является иностранным юрлицом - официальным ответчиком становится компания-импортер либо подрядчик , которые приняли на себя ответственность принятия гарантийных претензий по данному изделию ( в зависимости от договора пользователя с подрядчиком) . Вопрос: имеет ли право по российскому законодательству подрядчик подписывать паспорт (и РЭ) от имени производителя, ведь по сути он не является производителем ? Заказчики, по обыкновению , настаивают , чтобы эксплуатационные документы должны быть подписаны официальными лицами именно производителя, и никем другим. Понятно , что помимо основного договора(производитель-подрядчик) можно оформить доверенность в соответствии с международным правом , но будет ли это действительно для органов ?

в итоге ( поправьте опять, если не правильно) , для получения разрешения на ввоз и эксплуатацию оборудования в РФ производитель (или лицо по доверенности) оформляет пакет документации для прохождения сертификации в РФ и получения прочих разрешительных документов. Сомневаюсь, что вменяемое "лицо по доверенности" ( как правило , это сторонние сертификационные компании) примет на себя полную ответственность подписания данных документов от имени производителя, т.е. они убеждают подписывать эти документы( двуязычные , но у пометкой что родной язык превалирует) иностранного производителя (ГИ , ОК , руководители , ответственные лица, в общем). Далее , импортер либо подрядчик завозят оборудование по данным документам, принимая полную ответственность для принятия претензий по данному оборудованию на территории РФ , получается даже уголовную , например в случае ,если было доказано, что несчастный случай со смертельным исходом произошел по вине неисправного оборудования при его нормальной эксплуатации ( ну мало ли , типа кусок вращающегося механизма вдруг отлетает и убивает оператора) ? Ясно, что вопросы компенсационного характера за неисправное оборудование (в денежном либо материальном эквиваленте) решаются подрядчиками/импортерами без проблем путем трансфера денег или материалов, но неужели подрядчик/импортер принимает на себя и уголовную часть в случае летального исхода по вине неисправного "чужого" оборудования, ведь в таких случаях, как правило сажают ? Конечно же , я все это привожу гипотетически , к тому что кто-нибудь сталкивался с оговорками в международных договорах по уголовной ответственности за неисправное иностранное оборудование и каким образом разрешаются подобные споры?

Коллеги добрый день. Поднялся вопрос о возможности использования самодельного инструмента и приспособлений, а также самодельных средств подмащивания (лестницы, козлики малярные, люльки) . Не могу в действующих НТД (прошедших регистрацию в Минюсте) запрета. Ранее для узаканивания самоделок разрабатывали ТТ (тех.требования) с указанием размеров, материала, способов производства (сварка например) и т.п. , согласовывали со службой ОТ, утверждали гл.инженером. Сейчас не уверен в необходимости таких движений. Прошу совета

Спасибо, эту переписку посмотрел. В ней проблема ТС - "покошмарить" своих работников, а для этого включить в инструкции свои требования. Я же хочу правильно допустить самоделки к работе. Тех условия для примера прилагаю

Самодельное оборудование под действие ТР ТС 010/2011 не попадает, но не думаю что лестницы и молотки подходят под определение оборудования. Поправьте, если ошибаюсь

По инструменту согласен

Остался открытый вопрос по лестницам и люлькам.
Коллеги, лестницы кто-нибудь изготавливает своими силами?

Из журнала Охрана труда в вопросах и ответах

Когда на одном предприятии был тяжелый НС
Там использовался Стенд сборки ПГА (Пневмогидроаккумулятора)
Естественно, самодельный

Предоставляли паспорт, сборочный чертеж, акт испытаний, акт ввода в эксплуатацию.
Вопросов не возникло