Ответственный за электрохозяйство и специалист по ОТ

Самиздат, посмотрел, удивления не вызвало.
Еще бы поискать права и умения СОТ на оформление самиздатов не будучи руководителем работ.
Допустим, руководитель работ как лицо, ответственное за безопасное производство работ, на этой операции определил по минимальным требованиям безопасности в ненадобности каски.Есть один сдерживающий фактор. Не нужно брать СОТу на себя не свойственную его должности обязанности. СОТ не относится к ЭТП, значит, он посторонний на РМ при производстве работ в ЭУ. Касками на РМ будут заниматься лица, уполномоченные соответствующими ОРД.
Возможно, СОТу в вопросах связанных с касками необходимо заниматься бумагами: порядком приобретения, движения, содержания, хранения и выбраковки и т.д.? Т.е. быть тыловиком, обеспечивающим успешное выполнение производственных задач профессионалами, а не тормозом?

Здравствуйте,
Хотел бы услышать ваши мнения по следующей проблеме:

У нас нефтесервисная компания. Во многих городах филиалы.
На два региона (а это 10 производственных баз, несколько передвижных бригад (которые от 3-х до недели работают на месторождениях и двигаются дальше), а так же временные базы которые находятся на тех или иных месторождениях.
На все эти объекты согласно правил от организации было нанято 2 Гл. энергетика они же ответственные за электрохозяйство. Своих электромонтеров, мастеров нет. Для того чтобы обслуживать электроустановки нанята подрядная компания предоставляющая обслуживающий персонал и компания для подготовки технических отчетов, лабораторных испытаний электроустановок и измерения сопротивления изоляции и т.д.

Мы для таких компаний как Газпром, Роснефть и т.д. подрядчики, нанятые для выполнения работ. От нас требуют постоянно соблюдать требования ПТЭЭП и т.д. Не всегда признаю у нас все гладко, например не могут ответственные за электрохозяйство присутствовать на объектах. Это просто не реально. Уследить за всеми проблемами тоже. Обслуживающий персонал где то сделал работу, где то сделал позже, где решил потом, а где то не могут сделать так как очень далеко находится и привезти быстро материалы не возможно. Из за проблем таких при проверках заказчика приходят замечания в плоть до отстранения ответственного за электрохозяйство.

Вопрос в следующем:

Можно ли дополнить договор на обслуживание пунктами эксплуатация и назначить ответственных за электрохозяйство специалистов подрядной организации?

Как это повлияет на работу гл.энергетиков? Будут ли они вообще нужны компании если всю работу отдадут подрядной организации?
Получается, что гл.энергетик будет должен просто ездить и следить за выполнением допустим предписаний?

Суть в том, что энергетик 1 грубо на 20 объектов. Объекты раскинуты от 20 до 300 км. Структуры гл. энергетика нет. На каждом объекте ответственного за электрохозяйство нет. Электромонтер бывает 1 на пару объектов все зависит от дальности. Вот и подумали назначить из числа ИТР подрядной организации ответственными по объектам. При условии, что не скажут потом, а зачем тогда нужны ответственные от организации если есть от подрядчика.

Имеем передвижные вагон-дома в которых ЭУ. Подключение на месторождениях от ДГУ и КТПН буровых. Буровые принадлежат соответственно другим компаниям Газпром и т.д. Для подключения трубуется куча документов.