Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Академия

Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве

Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 240 След.
Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве, Здравствуйте! В журнале наткнулся на статью под названием "Уголовная ответственность специалиста по охране труда за несчастный случай на производстве". Прикрепляю данную статью и предлагаю участникам форума ее обсуждение.
 
Цитата
Лёлька написал:
Зачем тогда обязанности перечислять? Делай, не делай, все равно посадят, пусть просто деньги получает
Был у нас в конце 90-х на далеком Северном предприятии один завсклад. В его подотчете числилась целая база с продуктами, ГСМ и МЦ. Кто только на той базе не пасся в мутные времена... Потом, вроде, взялись порядок наводить и приехала туда ревизия. Сказать, что они охренели, это ничего не сказать, увидев пустые полки со сдохшими от голода мышами, на которых ежегодно тоннами списывалась мука, крупа, сахар, тушенка, сгущенка, спецодежда, надувные резиновые лодки и все виды масел (включая бочковые ГСМ). Когда эта ревизионная комиссия нам сказала: "Вы чО, ребята?! Гоните этого завсклада в шею!" Начальник хитро улыбнулся и ответил: "Неееет, вот через 2 года проект закроем, тогда его не прогоним, а посадим. Должен же кто-то будет за всё ответить". Ну и что в итоге - завсклад был ушлый и в аккурат за пол года до разборок тихо уволился, прикинувшись больным и свалил на материк, затерявшись в его крупных городах. За всё отвечал начальник.
Так и СОТу с "конкурентоспособной ЗП" и ответственностью - главное поймать момент, когда вовремя соскочить. 8)
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
Цитата
м.Евгений написал:
ВОТ, достопочтеннейшая публика, вакансия со 146,47% гарантией сесть в тюрьму.
Вакансия "Копировать-вставить" из шаблонных требований по БТОЗиОС к подрядчику...ну и с заменой слова Подрядчик на СОТ. Крупные компании-заказчики часто требуют наличие штатного СОТа подрядчика на объекте, в частности на проектах аутсорсинга. Организацией работы на проектах (в том числе подбором персонала на проект под требования Заказчика) занимаются менеджеры поколения "next" настолько далекие от ОТ, для них это все одно ОТ,ПБ,ЭБ, увидели слово безопасность - все к СОТу в обязанности, все остальные зарабатывают деньги, им ОТ не надо. Так и рождаются подобные вакансии. Однажды пришлось читать забавную переписку подобного менеджера с СОТом компании-заказчика который требовал для оформления допуска предоставить приказ о назначении ответственного за безопасное производство работ, а менеджер ему упорно отправлял приказ о назначении СОТа ответственным за все виды работ повышенной опасности и искренне не понимал в чем собственно проблема :super:
 
Цитата
Елена Пан написал:
Ну и что в итоге - завсклад был ушлый и в аккурат за пол года до разборок тихо уволился, прикинувшись больным и свалил на материк, затерявшись в его крупных городах. За всё отвечал начальник.
Так и СОТу с "конкурентоспособной ЗП" и ответственностью - главное поймать момент, когда вовремя соскочить.
Завсклад то знает и контролирует процесс, а вот СОТ откуда знает, кто и когда ногу подвернет на производстве или еще что случится...не успеет свинтить :D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
не успеет свинтить
Работал у нас один нач.службы по ОТ у него еще было и ПБ, и ЭБ. Как только что-то серьезное происходило - он тут же уходил на больничный. Чем серьезней инцидент на производстве, тем тяжелее и длительнее заболевание по больничному. Иногда оно перерастало в необходимость санаторно-курортного лечения и т.п. Крутился в такие моменты зам. нач. службы по ОТ, который в последствии тоже начальником стал. Хотя, такая перестраховка с больничными была совершенно лишней, т.к. у нас на СОТов никогда не вешали ответственность за какие-то работы. Сруливали начальники с теплых мест перед серьезными аудитами, которые проводятся редко или перед серьезными Гос. проверками, думая, что в нашем болоте их просто не пройти. Но мы проходили и обходились без этих начальников.
А контролировать процесс при раскладе, когда за всё отвечает СОТ, тоже можно до определенного момента. Идут, например, работы на крыше. Все допуски и бумажки в норме, люди обучены, страховка соответствует и т.п., это уже гарантия, что СОТ под уголовку не попадет. (Не забываем, что у него ОЧень конкурентоспособная ЗП и он знает, ради чего подписался под ответственность). Другой вариант, что для работ на крыше подобралась кампания неадекватов, которым плевать на ОТ, страховку, допуски и руководитель на это глаза закрыл, т.к. обещают сделать работу дешево и быстро. Вот тут нужно соскакивать, под любым предлогом, прикрываясь бумажками по остановке работ, несоответствию СИЗ или страховки, или еще чего. Опытный СОТ найдет, как переложить ответственность на непосредственных руководителей и РБТДЛ.
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
Цитата
Елена Пан написал:
Опытный СОТ найдет, как переложить ответственность на непосредственных руководителей и РБТДЛ.
нет.... слово "переложить" тут неверное..... мудрый СОТ популярно объяснит комиссии кто что нарушил.... и что надо правильно в акте писать...
Все будет хорошо!
 
Цитата
Елена Пан написал:
это уже гарантия, что СОТ под уголовку не попадет.

Боже какой бред. СОТ что под уголовку попадет что бумажек нет каких то? Хватит выдумывать. Под уголовку можно попасть если послать работника выполнять работу на заведомо известное опасное место. СОТ то там причем? Обучение и наличие бумажек что повлияет на случай НС? Контроль нужен от руководителя. СОТ же не может контролировать работника та как не является их руководителем и он там не работает и много- го что возможно утаили руководители не знает.

Цитата
Елена Пан написал:
Опытный СОТ найдет, как переложить ответственность на непосредственных руководителей и РБТДЛ.

Але ответственность и так на них лежит.

Цитата
Елена Пан написал:
А контролировать процесс при раскладе, когда за всё отвечает СОТ, тоже можно до определенного момента.

Белиберда полная. Какой процесс контролировать? Там что роботы работают? Там люди работают причем разные и с разными квалификациями, компетенциями и прочим. СОТ увы профотбором не занимается . А зря ! зря! СОТа бы обучить профотбору. Контролировать нужно людей а не процессы. Выкиньте это слово из лексикона - процессы. Это только наивные менеджеришки думают что контролируют процессы. За каждым действием стоит человек, а не роботы и автоматы.
И второе СОТ не может контролировать все абсолютно. СОТ для помощи назначен а не для того чтобы на него все взвалить.
СОТ - это аудитор. Он проверяет есть ли все. И докладывает. Нету у СОТ полномочий все контролировать. А то бы выгнал всех руководителей дармоедов и работников нанял умных которые инструктажи читают и ведут и прочее.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
СОТ - это аудитор. Он проверяет есть ли все. И докладывает. Нету у СОТ полномочий все контролировать. А то бы выгнал всех руководителей дармоедов и работников нанял умных которые инструктажи читают и ведут и прочее.
Александр, Вы вообще поняли о чем речь идет? Мы тут в последних сообщениях обсуждаем :

м.Евгений написал:
ВОТ, достопочтеннейшая публика, вакансия со 146,47% гарантией сесть в тюрьму.

https://www.ohranatruda.ru/ot_forum/messages/forum16/topic3217/message323292/#message323292
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
Цитата
Елена Пан написал:
Вы вообще поняли о чем речь идет?

Конечно понял. Я там и комментировал тоже. Видно что вакансию какой то менеджеришка юрист писал. Понабрался где то предписаний и написал. Впрочем сама вакансия не говорит о том что все там так в реальности и будет. Умный и опытный СОТ найдет как там работать.
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Умный и опытный СОТ найдет как там работать.
Вот и я о том же :dontknow:
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
 
Пусть здесь будет

Ольга Анатольевна, Вы то что об этом думаете

там у вас какие грибы в кофе с утра положили фантазеры из Минтруда вашего?

\Новосибирская область: cтартовал первый тур XXIX Областной студенческой олимпиады «Безопасность жизнедеятельности и охраны труда – 2017»


Организатором мероприятия выступает Минтруд Новосибирской области в тесном взаимодействии с высшими учебными заведениями, организациями, оказывающими услуги в области охраны труда и проводящими специальную оценку условий труда, поставщиками и производителями средств индивидуальной защиты.

Открытие олимпиады состоялось сегодня в Сибирском государственном университете геосистем и технологий. В своем приветственном слове заместитель министра – начальник управления труда Минтруда Новосибирской области Надежда Инина отметила, что работа будущих специалистов по охране труда, инженеров по охране труда – это забота о людях и их здоровье, забота о безопасности на производстве. «Ваша профессия является одной из наиболее востребованных. Очень благородно работать на сохранение жизни и здоровья работников. Создание безопасных условий труда, профилактика производственного травматизма, пропаганда вопросов охраны труда – это то, чем вы будете заниматься в своей профессиональной деятельности.

http://www.trudcontrol.ru/press/news/26136/novosibirskaya-oblast-ctartoval-perviy-tur-xxix-oblastnoy...


ага, в виде завтрака у гита, обеда у прокурора и на ужин в тюрьме

детишек эти романтики готовят к суровым трудовым будням абсолютно никчемной и ненужной, низкооплачиваемой и бесперспективной - в 50 % случаев точно - профессии (специалист по охране труда?)

то в Сочах взвейтесь кострами, то Алимпиады...с ума сойти...
тут курс нужен "экстремальное выживание", а не эти покатушки! Форум весь пятый курс принудительно заставлять читать, и комиссии во главе с Лелькой, и чтоб я и Павел были - сдавать, только потом диплом!!!

И оппонентом на защите диплома Александра ГЕСа ставить, чтоб им каждое ихнее слово 20 раз поперек выходило, чтоб думали..


вот такая вот подготовка еще может к чему то привести...
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений написал:
И оппонентом на защите диплома Александра ГЕСа ставить, чтоб им каждое ихнее слово 20 раз поперек выходило, чтоб думали..

Не думаю что я там буду оппонентом. Я и сам то диплом сдавал, нихрена не знал по охране труда. Оппонентом там быть не надо потому что при защите диплома оппоненты не нужны. Там главное красиво все рассказать и показать.
И тема диплома у меня была Экология на примере подразделения ОАО РЖД. А не аттестация рабочих мест как у 99% однокурсников. И отличником не был. Были и отличники и двоечники - только процентов 5 однокурсников щас работает по охране труда. Предали то ради чего учились 5 лет. Учили 75 дисциплин - включая философию и историю железных дорог. А по охране труда я я щас использую все два умения - русский язык, который не учил в школе но автоматом получал 5 и умение пользоваться компьютером. Плюс логику, навык которой я отточил чтением всякой многотомной белиберды типа фантастики и детских книжек.

Что там думать ?

Цитата
м.Евгений написал:
детишек эти романтики готовят к суровым трудовым будням абсолютно никчемной и ненужной, низкооплачиваемой и бесперспективной - в 50 % случаев точно - профессии (специалист по охране труда?)

Все же ясно. Зачем мучить себя? Идите в торговлю или еще куда. 20 тысяч вы всегда там найдете. Не беда что учились или учитесь. Пол России чему то учились и учатся а потом и ничего - работают где работают.
Изменено: Veles - 26 апреля 2017 6:04
 
Цитата
м.Евгений написал:
начальник управления труда Минтруда Новосибирской области Надежда Инина отметила... « Ваша профессия является одной из наиболее востребованных ...
И в данном случае была недалека от истины.
На любой бирже труда найдутся вакансии для СОТов.
Она же не сказала "Ваша профессия является одной из наиболее высокооплачиваемых".
Ничто на свете не несет на себе такого тяжелого груза ошибок, как законы
 
Цитата
м.Евгений написал:
В своем приветственном слове заместитель министра – начальник управления труда Минтруда Новосибирской области Надежда Инина отметила, что работа будущих специалистов по охране труда, инженеров по охране труда – это забота о людях и их здоровье, забота о безопасности на производстве. «Ваша профессия является одной из наиболее востребованных. Очень благородно работать на сохранение жизни и здоровья работников. Создание безопасных условий труда, профилактика производственного травматизма, пропаганда вопросов охраны труда – это то, чем вы будете заниматься в своей профессиональной деятельности.
Хорошо сказала, правильно! Только вот плохо, что их будущие РБТДЛ об этом ни ухом, ни рылом своим бессовестным (своего не имею в виду, у нас РБТДЛ уважает ОТ! Когда она об этом говорит на сборах руководителей предприятий, их там раз, два и обчелся... у них более важные дела, им некогда про ОТ голову забивать, для этого они СОТов содержат посредством объедков с барского стола...

Цитата
м.Евгений написал:
детишек эти романтики готовят к суровым трудовым будням абсолютно никчемной и ненужной, низкооплачиваемой и бесперспективной - в 50 % случаев точно - профессии (специалист по охране труда?)
Тут еще многое от самих детишек зависит, от их настроя! Смотря зачем они туда учиться пошли... У меня коллега прямо своему сыну говорит: иди на СОТа учиться, там голову напрягать не надо, а курсовики и диплом я тебе помогу написать...Вот и выходят они из застенков техносферной безопасности: ни сами голову не напрягают, ни те, кто их учит, т.к. они тоже далеки от действительности и реалий производства!
Хорошо, когда молодой специалист сам стремится дойти, постигает азы и занимается самоподготовкой, из таких получаются СОТы, это единицы, остальные - пустая трата времени и денег!
Цитата
м.Евгений написал:
вот такая вот подготовка еще может к чему то привести...
У меня молодая СОТ (без профильного образования, но прошедшая дистанционную переподготовку, которая дала 0 знаний и отняла у РБТДЛ 15 тыр рублей) приходит недавно и говорит, что обзвонила все ВУЗы, хотела за свой счет поучиться, чтобы научиться и хорошо работать, ей рассказали, что никто ее учить не собирается, выдадут материал, а она сама должна его усвоить, потом написать диплом и защитить, но заплатить за это деньги...
Так что... все в наших руках, дорогие СОТы! Желание, упорство и самоподготовка, дешево и эффективно! :super:
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
у них более важные дела, им некогда про ОТ голову забивать, для этого они СОТов содержат посредством объедков с барского стола...

Оно и правильно для них. Они важными делами занимаются. Деньги лопатой гребут. А СОТ - он в бумажках пусть зароется своих.

Цитата
Лёлька написал:
ей рассказали, что никто ее учить не собирается, выдадут материал

Какая наивная то! Думает ВУЗ это прообраз предприятия. Там тоже работодатели сидят и учат учат охране труда. И так не только в охране труда. Вы что думаете преподаватели в Вузах постоянно работали и работают и научат всему чему хотите?

Давно пора понять что все так называемое ОБУЧЕНИЕ везде это по сути простое ОЗНАКОМЛЕНИЕ с литературой. Обучить вообще без практики нельзя. А где же ее взять если на предприятие не направляют? Говорят иди сам ищи. А если я сам найду зачем мне ваша теория? Теорию я могу в инете почитать.

Ознакомили бы с литрой и потом заключили договор с организацией - "мы вам направим пару человечков, пусть они у вас поучатся и поработают немного СОТами."
Изменено: Veles - 26 апреля 2017 9:15
 
История из СССР

Впервые с подлостью советского правосудия мне пришлось столкнуться при таких обстоятельствах. В начале 80-х на завод обрушилась эпидемия судебных приговоров по статье Уголовного кодекса, предусматривающей наказание за нарушение должностными лицами правил охраны труда. Менее чем за три года 23 цеховых руководителя от начальника цеха до мастера получили наказание в основном в виде двух лет лишения свободы условно. Среди инженеров началась паника, молодые специалисты начали отказываться от назначения на должность, уже занимающие должности предпринимали попытки перейти в рабочие или в контору. В это время любая тяжелая травма рабочего практически без исключения влекла за собой осуждение от одного до трех инженеров.

этих дел проходил так. При смертельном исходе или тяжелой травме на завод прибывала комиссия под председательством представителя областного госгортехнадзора. Поскольку эти люди в отличие от заводских специалистов отвечают только за отсутствие травм и каждая травма является для них укором, акт они писали так, чтобы виноватым оказывался обязательно заводской работник. Логика была примитивная и на 100 % надежная: каждый цеховой инженер по должностной инструкции обязан контролировать исполнение рабочими правил техники безопасности, поэтому если рабочий их нарушил и погиб, то, по логике госгортехнадзора, виноват мастер или начальник цеха, который «не проконтролировал рабочего в момент нарушения им правил». Такой акт комиссия отправляла прокурору, тот возбуждал уголовное дело, суд выносил обвинительный приговор. И суд не волновало, что ни один человек не в состоянии находиться одновременно в разных местах рядом с 50 рабочими и целый день «контролировать», не нарушают ли они правила техники безопасности.

Конечно, и инженеры могут быть и бывают виноватыми. Скажем, мастеру присылают для ликвидации аварии рабочих из другого цеха, они не знают опасностей новой работы. Мастер их не инструктирует, не объясняет, откуда может исходить угроза. Рабочий принимается за работу и гибнет. Конечно, этот мастер виноват: ему доверили людей, он проявил халатность, и они погибли.

Но вот другой случай, которым автору пришлось заниматься.

Металлургический цех. Тому, кто его не видел, скажем, что это здание по объему в 2 раза превышает здание Курского вокзала в Москве, но в отличие от вокзала все его площади и этажи заняты мощным оборудованием. Цех работает круглосуточно, ночью на смену выходит человек 50 с начальником смены и мастером во главе. Рабочие места распределены по огромному цеху так, что на некоторых из них руководители бывают только при обходе во время приемки и сдачи своей смены, да и то не всегда.

Руководители смены уже за час до начала работы принимают цех у руководителей, сдающих смену. За полчаса, уже одетые, рабочие собираются в комнате оперативок, где начальник смены и мастер дают им краткий инструктаж и задания. В это время они осматривают экипировку рабочих, их состояние (не пьяны ли, здоровы ли). Минут за 15-20 до начала смены рабочие расходятся по рабочим местам для приемки их у рабочих закончившейся смены.

Так было и в ту трагическую ночь. Смена началась в полночь, а через час произошла небольшая авария на одном из ленточных транспортеров. Их в цехе несколько десятков, а общая длина составляет несколько километров. Включает и выключает транспортеры один оператор со своего пульта. Получив сигнал аварии, оператор кнопкой отключила транспортер и по телефону послала дежурных слесарей поставить на место сошедшую с рельсов тележку транспортера.

Работа эта обычно занимает от двух до десяти минут и настолько обыденна, что руководителям о ней никто не сообщил — не было необходимости в их участии.

Бригадир слесарей и слесарь поднялись к конвейеру. Первое, что они обязаны были сделать и о чем им сотни раз говорили на инструктажах, — это отключить рубильник конвейера и повесить на нем табличку: «Не включать! Работают люди!» Впоследствии знающих это дело рабочих больше всего возмущало то, что бригадир слесарей, на расстоянии вытянутой руки от которого был выключатель аварийной остановки конвейера и можно было обесточить конвейер и обезопасить себя, ни первого, ни второго не сделал. Когда слесарь был в ремонтной тележке, с плавильной печи на пульт поступила просьба подать шихту на печь, и оператор, заболтавшись с подружкой, начала нажимать кнопки включения конвейеров, нажала и кнопку конвейера, на котором работали люди. Слесарю оторвало руку, и он умер.

Патологоанатом, делая вскрытие, фактически объяснил, почему слесари вели себя беспечно, — в желудке погибшего содержание спирта было все еще выше, чем в крови, то есть слесари начали смену с распития бутылки.
А вот приговор народного суда: мастеру смены, начальнику электрослужбы и начальнику механослужбы — по два года условно. Последние два инженера — дневные работники, их в это время на заводе не было, но ведь они «не обеспечили безопасной работы механизмов».

Но этим хоть условный срок дали. А в другом цехе с мостового крана сорвалась траверса, внизу, в том месте, где ему стоять нельзя (это знают даже школьники: «Не стой под стрелой»), стоял рабочий. Он получил удар по голове, тяжелое сотрясение мозга и отлежался в больнице. А его мастер отсидел по приговору суда два года: не обеспечил «контроль за соблюдением правил техники безопасности».
Как можно было работать цеховым инженерам в таких условиях? Поэтому среди них и началась паника.
Осужденный мастер, о котором шел рассказ в первом примере, был товарищем автора, и после приговора суда наивный тогда еще автор поражался: как его товарищ не смог объяснить суду свою невиновность в таком очевидном деле?
— Кому объяснять?! — злился осужденный. — Что бы мы ни говорили, как бы ни оправдывались, судья тыкал пальцем в акт госгортехнадзора и говорил: «Тут написано, что вы виноваты, значит, виноваты».

Мне было непонятно: что же это за суд, где живой человек обязан что-то доказать не людям, а бумажке, написанной заинтересованными людьми? Я начал читать уголовно-процессуальный кодекс и увидел, что закон грубо попран судом. Согласно кодексу, акт ревизии (а акт госгортехнадзора был именно таким актом), послуживший основанием для возбуждения уголовного дела, не может быть доказательством. Иными словами, судья вообще не имел права использовать этот акт при рассмотрении дела.

Согласно закону, в таком сложном техническом деле прокурор обязан был назначить техническую экспертизу. Технические эксперты, как правило, опытные специалисты с других заводов, предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, должны были предстать перед судом и высказать свое мнение о виновности подсудимых. Но ни прокурор, ни суд экспертизу не назначили и никогда раньше в делах по нашему заводу не назначали. Стала понятна судебная механика превращения инженеров завода в уголовных преступников.
Все еще наивный, я пошел сообщить прокурору города о цепи (как я тогда полагал) судебных ошибок. Прокурор меня выслушал и с присущим юристам тупым апломбом сообщил, что все правильно и что с нарушителями охраны труда надо бороться, как того требует генеральный прокурор СССР, и показал мне приказ своего шефа. Затем, чтобы быть убедительнее, он рассказал об аналогичном деле.
Представьте себе тяжелую стальную балку около 10 м длиной, которая опирается концами на опоры, а ее тело висит над землей в полуметре от поверхности.

Балка состоит из двух частей, скрепленных в середине болтами. Мастер дал нескольким рабочим задание развинтить болты и разъединить балку. Один рабочий стал развинчивать, а остальные стояли рядом и курили. Отвинтив верхние болты, рабочий принялся за нижние, для чего он лег на землю под балку. Его товарищи любовались трудовым процессом. Когда он открутил последнюю гайку, обе половины балки упали ему на голову.
— Какие правила техники безопасности нужны были этим идиотам? — спрашивал меня прокурор. — Ведь это даже детям понятно! — продолжал он возмущаться. — Однако мастера мы посадим, — закончил доблестный защитник закона и справедливости.

Так я первый раз столкнулся с откровенной подлостью наших юристов. Закон дал право прокурору поступать по совести, оценивать доказательства вины исходя из собственной убежденности. Этот прокурор был убежден, что мастер не виноват, но абсолютно спокойно делал все, чтобы невиновный был наказан. И все это ради того, чтобы отчитаться перед своим начальником — генеральным прокурором: «Вот смотрите! У меня в городе на каждый случай травмы имеется осужденный. Я хороший работник, я доблестно борюсь с производственным травматизмом!» Когда мой товарищ показал выданный ему на руки приговор суда, у меня улетучились иллюзии относительно судебной ошибки. Судья не ошибался: он хотел осудить невиновных и осудил их!

В констатирующей части приговора, где представлены доказательства вины подсудимых, ссылки на акт госгортехнадзора отсутствовали. Судья знал, что они незаконны! Более того, в этой части один из подсудимых не упоминается вообще, судья не смог придумать, в чем он виноват. Его фамилия всплыла только в резолютивной части, где сообщалось, что он осужден на два года условно.
И никакие последующие жалобы вплоть до писем генеральному прокурору и в Верховный суд ничего не дали. Отовсюду поступали часто безграмотные отписки: вас осудили правильно!


Мухин Юрий Игнатьевич Наука Управлять Людьми. Изложение Для Каждого
Изменено: Veles - 12 мая 2017 18:48
 
Вещь. Сохраню себе в лекцию.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
 
Цитата
м.Евгений написал:
Сохраню себе в лекцию.
Надеюсь, с целью раскрыть, как надо
Цитата
Александр ГЕС написал:
я доблестно борюсь с производственным травматизмом
:D
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Картинка с ЕИСОТ

Еще есть вопросы?
 
Цитата
Александр ГЕС написал:
Еще есть вопросы?
Есть! Автор болен?
На каждое ваше "увы" есть наше "зато"
 
Цитата
Лёлька написал:
Есть! Автор болен?
Автор может и не болен, но в данном вопросе не алё точно... :headwall:
Если следовать его глубокой мысли, то, например в случае,когда РБТД не взял (а на фиг ему брать?) на себя ответственность за ОТ и ответственного не назначил, а просто передал всю свою ОТ с потрохами на аутсорсинг, то эти аутсорсингёры за всё отвечать и будут.
Помнится тут кто-то аутсорсингом спасаться от ответственности хотел? Не выйдет, товариСЧи! Пока у нас такие законодатели в министерствах сидят и бумажки клепают...
Где работает закон подлости, там отдыхает теория вероятности
Страницы: Пред. 1 ... 38 39 40 41 42 ... 240 След.
Читают тему (гостей: 2)
модератор форума: Павел.


Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)