Как уволить пьяного сотрудника? Судебная практика - новости информационного портала по охране труда в России
Меню
Велко
Успей принять участие в розыгрыше
НАОТ
Новатика - обучение для СОТ

Как уволить пьяного сотрудника? Судебная практика

Как уволить пьяного сотрудника? Судебная практика
20 октября 2023 | Судебная практика

Сотрудник одной из организаций явился пьяным на работу. По этому поводу его непосредственный начальник составил докладную записку своему руководителю, подготовил соответствующий акт, обратился с просьбой к сотруднику объяснить появление на работе в состоянии алкогольного опьянения и попросил пройти медосвидетельствование. Сотрудник не захотел отправиться в медучреждение. Впоследствии его уволили за грубое нарушение трудовых обязанностей.

Работник не согласился с решением и доводами работодателя и подал иск в суд с требованием признать незаконным прекращение трудовых отношений, оплатить ему период вынужденного прогула, компенсировать судебные издержки.

Три судебные инстанции последовательно вставали на сторону работника. Судьи объясняли такое решение тем, что медосвидетельствование отсутствовало, а именно на работодателя возложено доказывание факта, что находящийся на работе сотрудник пребывает в состоянии опьянения.

По мнению судов, рассматривавших дело, предоставленные ответчиком докладные, служебные записки, направление на медосвидетельствование и другие документы отдельно и все вместе не соответствуют требованиям достаточности и достоверности. В результате невозможно прийти к однозначному выводу о том, что истец находился на работе пьяным.

ВС РФ не согласился с коллегами. По мнению судей, состояние любого опьянения можно подтвердить не только после прохождения медосвидетельствования. Для этого допускается использовать альтернативные доказательства, в том числе и те, которые были предоставлены работодателем. При оценке доказательств суд должен исследовать по существу всю совокупность обстоятельств и не может ограничиваться формальным использованием той или иной нормы. При этом выводы о фактах, обладающих правовым значением для рассмотрения дела не должны носить общий и абстрактный характер, подчеркивается в Определении Верховного суда.

В результате дело направили в суд первой инстанции для пересмотра.

Для того, чтобы быть всегда в курсе самых важных новостей и изменений по охране труда, подпишитесь на нашу еженедельную рассылку.

Прикрепленные файлы:
Денис Ронжин

Комментарии

23 октября 2023 06:23
Цитата
ВС РФ не согласился с коллегами. По мнению судей, состояние любого опьянения можно подтвердить не только после прохождения медосвидетельствования. Для этого допускается использовать альтернативные доказательства, в том числе и те, которые были предоставлены работодателем. При оценке доказательств суд должен исследовать по существу всю совокупность обстоятельств и не может ограничиваться формальным использованием той или иной нормы. При этом выводы о фактах, обладающих правовым значением для рассмотрения дела не должны носить общий и абстрактный характер,

Цитата

ВС РФ не согласился с коллегами. По мнению судей, состояние любого опьянения можно подтвердить не только после прохождения медосвидетельствования. Для этого допускается использовать альтернативные доказательства, в том числе и те, которые были предоставлены работодателем. При оценке доказательств суд должен исследовать по существу всю совокупность обстоятельств и не может ограничиваться формальным использованием той или иной нормы. При этом выводы о фактах, обладающих правовым значением для рассмотрения дела не должны носить общий и абстрактный характер,

это в судах одной страны происходит, или это разные страны с разным законодательством?
23 октября 2023 07:07
Так теперь любого неугодного можно увольнять по этой причине.
24 октября 2023 11:41
Мда, файл с полными ФИО
9 ноября 2023 11:41
Как можно прийти пьяным на работу? Это же с утра уже надо пить!
Может он пришел под шафе??!! Вчерашние гулянки и прочее!!?  

Оставить комментарий

Защита от автоматических сообщений
Загрузить файл