Форум информационного портала "ОХРАНА ТРУДА В РОССИИ"
Меню
Реклама на сайте
Новатика - обучение для СОТ
НАОТ
Новатика
НАОТ
Велко
Новатика - обучение для СОТ
Сфера

Меню по разделу

+

/ / / /

работа с ПЭВМ, мед комиссия

Поиск  Пользователи  Правила 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
работа с ПЭВМ, мед комиссия
 
#1
0
26 января 2015 14:27
по результатам АРМ в 2014 году - на рабочем месте 25% времени за ПЭВМ проводит работник и в строке по мед осмотрам указано,что МО по п.3.2.2.4 приказа 302 н. Сейчас в приказе 302н п.3.2.2.4 только если 50% и более. Нам после проведения АРМ все 5 лет МО проходить согласно АРМ или можно согласно изменениям в 302 н не проходить МО?
Сообщение  
 
 
#2
0
27 января 2015 8:09
помогите!
Сообщение  
 
 
#3
0
27 января 2015 9:45
Цитата
алена иванова написал:
по результатам АРМ в 2014 году
В 2014 АРМ? СОУТ с 2014 г. проводится. По идее Вы должны руководствоваться только результатами АРМ, даже после вступления изменений в законодательстве результаты действительны. Без СОУТ нельзя что либо изменить. Кстати, если по МО смотреть, то еще по п. 3.2.2.4 должен быть класс не ниже 3.1.
Сообщение  
 
 
#4
0
28 января 2015 7:16
Цитата
Ирина Попова написал:
Кстати, если по МО смотреть, то еще по п. 3.2.2.4 должен быть класс не ниже 3.1.
это по новому 302 н или который до 2014 года? арм была в 2013
Сообщение  
 
 
#5
0
28 января 2015 10:14
Цитата
алена иванова написал:

Цитата
это по новому 302 н или который до 2014 года? арм была в 2013

В смысле? Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.11 № 302н (ред. 15.05.13 г.). Ничего новее не выходило вроде
Сообщение  
 
 
#6
0
28 января 2015 10:20
приказ 302н, приложение 1 в самом конце сноска <2> "В Перечне вредных факторов перечислены факторы, которые по уровню своего воздействия отнесены к вредным и (или) опасным классам, в соответствии с действующими нормативными правовыми актами."
Сообщение  
 
 
#7
0
28 января 2015 10:58
http://ohranatruda.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=38261&action=downlo...
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
#8
0
28 января 2015 11:09
Цитата
м.Евгений написал:
http://ohranatruda.ru/bitrix/components/bitrix/forum.interface/show_file.php?fid=38261&action=downlo...
спасибо!
Сообщение  
 
 
#9
0
28 января 2015 11:12
Цитата
Ирина Попова написал:
В смысле? Приказ Минздравсоцразвития России от 12.04.11 № 302н (ред. 15.05.13 г.). Ничего новее не выходило вроде
арм проведена в 2013. У работника время воздействия ПЭВМ стоит в карте 75% и в строке по МО стоит что должен проходить МО по п.3.2.2.4. Вопрос почему??? класс.2!!!!!!!или на 2013 год были другие требования 302н?
Изменено: Иванова Алена Андреевна - 28 января 2015 12:02
Сообщение  
 
 
#10
0
28 января 2015 11:33
безграмотные аттестаторы
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
#11
0
28 января 2015 12:12
Цитата
м.Евгений написал:
безграмотные аттестаторы
я ошиблась по времени воздействия. У работника время воздействия ПЭВМ стоит в карте 75% и в строке по МО стоит что должен проходить МО по п.3.2.2.4. Вопрос почему??? класс.2!!!!
Сообщение  
 
 
#12
1
28 января 2015 13:04
Цитата
алена иванова написал:

Цитата
м.Евгений написал:
безграмотные аттестаторы
я ошиблась по времени воздействия. У работника время воздействия ПЭВМ стоит в карте 75% и в строке по МО стоит что должен проходить МО по п.3.2.2.4. Вопрос почему??? класс.2 !!!!
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ УСЛОВИЙ ТРУДА
от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ Статья 14. Классификация условий труда
3. Допустимыми условиями труда (2
класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют
вредные и (или) опасные производственные факторы, уровни воздействия которых не
превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий
труда, а измененное функциональное состояние организма работника
восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего
рабочего дня (смены).


ПРИКАЗ
от 12 апреля 2011 г. N 302н
ОБ
УТВЕРЖДЕНИИ ......................РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ НА ТЯЖЕЛЫХ РАБОТАХ
И НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА
Сообщение  
 
 
#13
0
28 января 2015 13:16
Цитата
ВАВ написал:

Цитата
алена иванова написал:
Цитата
м.Евгений написал:
безграмотные аттестаторы
я ошиблась по времени воздействия. У работника время воздействия ПЭВМ стоит в карте 75% и в строке по МО стоит что должен проходить МО по п.3.2.2.4. Вопрос почему??? класс.2 !!!!
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН О СПЕЦИАЛЬНОЙ ОЦЕНКЕ УСЛОВИЙ ТРУДА
от 28 декабря 2013 года N 426-ФЗ Статья 14. Классификация условий труда
3. Допустимыми условиями труда (2
класс) являются условия труда, при которых на работника воздействуют
вредные и (или) опасные производственные факторы , уровни воздействия которых не
превышают уровни, установленные нормативами (гигиеническими нормативами) условий
труда, а измененное функциональное состояние организма работника
восстанавливается во время регламентированного отдыха или к началу следующего
рабочего дня (смены).


ПРИКАЗ
от 12 апреля 2011 г. N 302н
ОБ
УТВЕРЖДЕНИИ ......................РАБОТНИКОВ, ЗАНЯТЫХ НА ТЯЖЕЛЫХ РАБОТАХ
И НА РАБОТАХ С ВРЕДНЫМИ И (ИЛИ) ОПАСНЫМИ УСЛОВИЯМИ ТРУДА
то есть если класс 2 - то надо проходить МО ,если фактор есть в перечне?
Сообщение  
 
 
#14
0
28 января 2015 13:16
http://ohranatruda.ru/ot_forum/forum19/topic7252/?PAGEN_1=4
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
#15
0
28 января 2015 13:37
то есть вывод: у нас проведи АРМ
Цитата
м.Евгений написал:
безграмотные аттестаторы
?????????

разве такое возможно?
Сообщение  
 
 
#16
0
28 января 2015 13:46
Цитата
алена иванова написал:

Цитата
м.Евгений написал:
безграмотные аттестаторы
разве такое возможно?
Возможно, не единичный случай)
Сообщение  
 
 
#17
0
28 января 2015 13:49
Цитата
алена иванова написал:
то есть вывод: у нас проведи АРМ
Цитата
м.Евгений написал:
безграмотные аттестаторы
?????????

разве такое возможно?
Вовсе нет, я не аттестатор:D

Просто имейте на будущее ввиду
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
#18
0
28 января 2015 13:50
Цитата
Ирина Попова написал:
Возможно, не единичный случай
организация,которая у нас проводила АРМ-самая крупная в городе. Результаты АРМ передает в отдел охраны труда по городу. Там их проверяют......Я в шоке
Сообщение  
 
 
#19
0
28 января 2015 13:51
Цитата
м.Евгений написал:
Просто имейте на будущее ввиду
что именно?.....класс 2 при 75% времени по ПЭВМ-нужно МО?????????
Сообщение  
 
 
#20
1
28 января 2015 14:11
Блин блинский ну неужели сначала?





МЕДОСМОТР ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ
ПЭВМ И СПЕЦИАЛЬНАЯ ОЦЕНКА
УСЛОВИЙ ТРУДА



Статьей
214 Трудового кодекса Российской Федерации и частью 2 статьи
27 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах
охраны здоровья граждан в Российской Федерации» установлена
обязанность работников (граждан) проходить медицинские осмотры
только в случаях, предусмотренных законодательством Российской
Федерации.

Очевидно, что действия по организации медицинских
осмотров, совершаемые работодателем в отношении работников,
для которых не предусмотрено соответствующих оснований по
прохождению этих осмотров, являются грубейшими нарушениями статей 21 и 22 Конституции
Российской Федерации (права на достоинство
личности и личную неприкосновенность).



Пункт 13.1 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 «Гигиенические
требования к персональным электронно-вычислительным машинам и
организации работы" устанавливает отсылочную норму о том, что
"Лица, работающие с ПЭВМ более 50% рабочего времени
(профессионально связанные с эксплуатацией ПЭВМ), должны
проходить обязательные предварительные при поступлении на
работу и периодические медицинские осмотры в установленном
порядке" (таковой порядок установлен приказом
Минздравсоцразвития России от 12.04.2011 №302, конкретно –
Приложением 3 к приказу).

Пункт 3.2.2.4 Приложения 1 к тому же приказу
устанавливает в качестве основания для проведения
предварительных и периодических медосмотров фактор
"электромагнитное поле широкополосного спектра частот от ПЭВМ
(работа по считыванию, вводу информации, работа в режиме
диалога в сумме не менее 50% рабочего времени)".

Факторы, указанные в Приложении 1 к приказу
учитываются как основания для медицинских осмотров только тогда, когда по уровню своего воздействия
отнесены к вредным и

(или) опасным классам (Примечание <2>
к Приложению 1 приказа). В дополнение к нормативному правовому
акту, такая позиция разъяснена в письмах (копии прилагаются):

- Роструда от 02.09.2011 №ПГ-0453-35;

- Миздрава от 09.09.2013 №14-3/3056303-12747;

- Главного внештатного специалиста - профпатолога
ФМБА и Минздрава России от 27.08.2014 №1202/1708.

-уще целой кучей


Словосочетание "работа по считыванию, вводу
информации, работа в режиме диалога в сумме не менее 50%
рабочего времени", исходя из контекста, является лишь
дополнительной временной характеристикой фактора и
самостоятельным фактором быть не может (иначе как вид работ
подлежала бы внесению в Приложение 2 того же приказа).



Отнесение условий труда к тому или иному классу
вредности и опасности по различным производственным факторам,
в т.ч. при воздействии неионизирующих электромагнитных полей и
излучений осуществлялось ранее в соответствии с пунктом 5.7.1.
и Табл. 15 "Руководства по гигиенической оценке факторов
рабочей среды и трудового процесса. Критерии и классификация
условий труда" Р 2.2.2006 – 05 (нормативный документ
справочно-методического характера, не имевший статуса
нормативного правового акта).



Исходя из изложенного, медицинский осмотр
профессиональных пользователей ПЭВМ до 1 января 2014 года
должен был проводиться только в случае, если на рабочем месте
одновременно имелись два основания:

1. установлен вредный или опасный класс условий
труда по фактору «неионизирующие электромагнитные полz
излучения» (соответствующей частоты);

2. непосредственная занятость с ПЭВМ более 50% времени.

При наличии актуальных результатов аттестации
рабочих мест по условиям труда вышеуказанные основания для
организации медицинских осмотров пользователей ПЭВМ
сохраняются в силу переходных положений (статья 15
Федерального закона от 28.12.2013 №421-ФЗ).

Однако, с 1 января 2014 года документ Р 2.2.2006 –
05 для установления классов условий труда не применяется,
поскольку в соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального
закона от 28.12.2013 №426-ФЗ "О специальной оценке условий
труда", классы (подклассы) условий труда на рабочих местах
устанавливаются по результатам проведения специальной оценки
условий труда.

Приказом Минтруда России от 24.01.2014 №33н
утверждены Методика проведения специальной оценки условий
труда и Классификатор вредных и (или) опасных производственных
факторов. В соответствии с пунктами 2,6 Методики и сноской 5
к Классификатору, факторы пункта 1.5 Классификатора
(«Неионизирующие излучения») можно идентифицировать, измерить
и оценить на рабочих местах, за исключением
тех, на которых работники исключительно заняты на персональных
электронно-вычислительных машинах (персональных компьютерах.



Из этого следует, что в рамках специальной оценки
условий труда на таких рабочих местах класс условий труда, в
том числе вредный, не может быть установлен в силу отсутствия
легитимных оснований. Следовательно, не имеется и нормативных
оснований для медицинских осмотров работников – пользователей
ПЭВМ.
ЗА БЕЗОПАСНОСТЬ ПРИХОДИТСЯ ПЛАТИТЬ, А ЗА ЕЕ ОТСУТСТВИЕ - РАСПЛАЧИВАТЬСЯ!
Сообщение  
 
 
Страницы: 1 2 3 4 5 6 След.
Читают тему (гостей: 1)
модератор форума: Павел.

Наша библиотека: | Инструкции по охране труда | Госты | Нормативы | Законодательство по ОТ |

Файлообменник (файлы по охране труда, промышленной и пожарной безопасности)
Регистрация
Вход