Коллеги, нужна ваша консультация.Ситуация следующая: в сентябре травмировался работник. Согласно выданнной справки ф №316\у: степень тяжести лёгкая.Но в результате травмирования рабочему ампутировали 2и 3 пальцы правой кисти. Згр. инвалидности.40% утраты трудоспособности. расследовали всё как положены. Вины пострадавшего комисситя не усмотрела. Сейчас звонит ГИТ с радостной новостью - приезжает проводить повторное расследование данного н\с. Думаю что это ФСС пишет письма в инспекцию с просьбой провести повторное рассдеование. Вопрос - если какой то НПА регламентирующий такое повторное расследование. Раньше было если пострадавший на больничном свыше 60дн. - автоматически случай переходит в разряд тяжёлых и расследует ГИТ. Но эту норму давно упразднили. Я так понимаю что это хотелки ФСС - как бы снизить процент выплат? Нарыть вину пострадавшего и снизить процент. интересовалась как то в ФСС, что всё это значит ,на основании чего расследовать повторно- вразумительного ответа непоследовало. Может кто то просветит на сей счёт?
В данной ситуации напрашивается один вывод - жалоба пострадавшего в ГИТ. Скорее всего ФСС тут ни при чем - им это повторное расследование ничего не даст (инвалидность с работника не снимет). Так что посмотрите, скорее всего работник остался не доволен исходом расследования. А инспектор ГИТ, мне думается, должен вам представить письменное распоряжение на такое расследование.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
Постановление Минтруда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73
...25. При выявлении несчастного случая на производстве, о котором работодателем не было сообщено в соответствующие органы в сроки, установленные статьей 228 Кодекса (далее - сокрытый несчастный случай на производстве), поступлении жалобы, заявления, иного обращения пострадавшего, его доверенного лица или родственников погибшего в результате несчастного случая о несогласии их с выводами комиссии, а также при поступлении от работодателя (его представителя) сообщения о последствиях несчастного случая на производстве или иной информации, свидетельствующей о нарушении установленного порядка расследования (отсутствие своевременного сообщения о тяжелом или смертельном несчастном случае, расследование его комиссией ненадлежащего состава, изменение степени тяжести и последствий несчастного случая), государственный инспектор труда, независимо от срока давности несчастного случая, проводит дополнительное расследование несчастного случая, как правило, с участием профсоюзного инспектора труда, при необходимости - представителей иных органов государственного надзора и контроля, а в случаях, упомянутых во втором абзаце пункта 20 настоящего Положения, - исполнительного органа страховщика (по месту регистрации прежнего страхователя). По результатам расследования государственный инспектор труда составляет заключение по форме 5, предусмотренной приложением N 1 к настоящему Постановлению, и выдает предписание, являющиеся обязательными для исполнения работодателем (его представителем).
Василий Илясов пишет: Н.с. перешёл в категорию тяжёлых, поэтому и приезжает ГИТ. Речь не идёт о снижении выплат. Простая формальность.
Василий , а где сказано какие случаи переходят в разряд тяжёлых? Вот что меня интересует, а не как пишет
Цитата
Choo-choo пишет: Постановление Минтруда и социального развития Российской Федерации от 24 октября 2002 г. N 73
Мой случай сюда никаким боком не подходит. Жалоб от пострадавшего или его родственников в ГИТ не было. На моей практике это 3 такой случай, когда пострадавшему устанавливаю степень утраты трудоспособности 40 и более % , после чего ФСС пишет в ГИТ и ГИТ проводит повторное расследование. Кстати по всем преидущим случаям ГИТ был согласен с выврдами нашей комиссии. В одном правда случаии он усмотрел вину пострадавшего (просто наша комиссия понимая серъёзность последствий травмы пожалела пострадавшего, и не установила его вину).Так вот какие основания у ФСС писать такие письма в ГИТ. Если какой то НПА????
Таки кто будет ему оплачивать за потерю 40% трудоспособности, Вы или ФСС??? Поэтому и требуется повторное подтверждение НС, только уже с утратой % трудоспособности, т.к. изначально был легким. Кстати, а Вы сообщали о последствиях несчастного случая по форме 8?
свой мозг человек использует только на 3%, мозг другого человека - на все 100%
Лариса.С пишет: Сейчас звонит ГИТ с радостной новостью - приезжает проводить повторное расследование данного н\с.
Лариса!может есть смысл у ГИТа спросить основание,да и точка. Я не случайно привела такую длинную цитату, там же значится как повод для повторного расследования ИЗМЕНЕНИЕ СТЕПЕНИ ТЯЖЕСТИ
Наталья Кузнецова пишет: В заключение судебномедицинской экспертизы
Это вы о чём? О форме 316у- так в ней степень лёгкая.
Цитата
Наталья Кузнецова пишет: опять не поняла, с какого перепуга Вы самостоятельно устанавливаете % утраты трудоспособности? Это не в компетенции ИОТа. ВТЭК либо опять СМЭ
Это просто описка. Естественно устанавливает ВТЭК.
Цитата
Павел Боярский пишет: Таки кто будет ему оплачивать за потерю 40% трудоспособности, Вы или ФСС???
Естественно ФСС. Сейчас как раз и собираем все справки для ФСС.
Цитата
Павел Боярский пишет: а Вы сообщали о последствиях несчастного случая по форме 8?
Всё мы сообщили.
Цитата
Василий Илясов пишет: Это сказано в 160 приказе.
Василий, пожалуйста что за приказ. Минздрасоцразвития? и дату. Гляну в Консультант+ Спасибо.
Посмотрела приказ 160. Так ведь на основании этого приказа и выдаётся справка ЛПУ о степени тяжести форма 316у. В ней стпень тяжести лёгкая. А где же про то что если утрата трудоспособности 40% и выше, то травма переходит в тяжёлую.
Лариса.С пишет: Посмотрела приказ 160. Так ведь на основании этого приказа и выдаётся справка ЛПУ о степени тяжести форма 316у. В ней стпень тяжести лёгкая. А где же про то что если утрата трудоспособности 40% и выше, то травма переходит в тяжёлую.
В 316 форме степень тяжести не указывается. Она в 315 ставится. Т.е. получается, что когда пострадавший поступил в ЛУ они оценили степень тяжести как легкую, а в процессе лечения (или не лечения) изменился диагноз и при выписке получилась уже инвалидность.
Все девушки ангелы, но когда им обламывают крылья, приходится летать на метле...
Татьяна Бурьян пишет: 316 форме степень тяжести не указывается. Она в 315 ставится. Т.е. получается, что когда пострадавший поступил в ЛУ они оценили степень тяжести как легкую, а в процессе лечения (или не лечения) изменился диагноз и при выписке получилась уже инвалидность
Вот дословный диагноз из ф. 315у:S 69,7 Травматическая ампутация II пальца правой кисти на уровне верхней трети основной фаланги. Перелом основных фаланг III и IV пальцев правой кисти. Сдавление правой кисти. Лёгкая степень А вот из ф.316у: травматическая ампутация 2-3 пальцев правой кисти.
Ясно, что пострадавший практически потерял, орган т.е. кисть. Травма наверное тяжёлая. Но вообще то спросите прямо у ГИТа. Почему возникла необходимость проводить дополнительное расследование, а то гадаем не кофейной гуще.
Василий Илясов пишет: Ясно, что пострадавший практически потерял, орган т.е. кисть
Потеря кисти - это когда её совсем нет. А у него кисть на месте. Нет 2и3 пальцев. [QUOTE]Василий Илясов пишет: Но вообще то спросите прямо у ГИТа. спросила. Ответ не внятный. подожду приезда и ещё раз спрошу.