Проверка роспотребнадзора

Из комментариев:
....То что происходит у нас во многих областях это просто какой-то кошмар несусветный. Такое впечатление, что если выйти на улицу и закричать "Господи, за что ты так дрючишь Россию?", то тучи разойдутся, на тебя упадёт столб света и с небес раздастся грозный глас: "Ну не нравитесь вы мне!"
....

И всю эту сантабарбару устроили ТОЛЬКО из-за того, что ВЫМОГАТЕЛЯМ не дали взятку...

Ну и чтобы показать, кто в районе хозяин.
Типа: а вы тут кто такие?!
Только мозгов не хватило подумать, а стоит ли наезжать на федералов?
С пожарниками, кстати, было все в разы проще: те люди тертые и деловые, как только я указал им на ошибки в акте проверки, сразу спросили: "А что вы хотите?"
Я: " хотим обойтись без административки на юрлицо, согласны на предписание со сроком устранения год."
Они: "год - много, 8 месяцев устроит?"
Пожали друг другу руки и разошлись - приятно иметь дело с умными людьми.

.... Оплачивал работу обеих сторон и суда бюджет Российской Федерации - то есть все вы, дорогие налогоплательщики
Держать в штате знающего юриста, а не студента 3 курса - по питерским зарплатам дороже, чем договор аутсорсинга с юридической конторой.

....И все так бесит немножко другое. Прошу не принимать на свой счет, но за счет Бюджета РФ (то бишь за деньги налогоплательщиков) столько абсолютно ненужной хрени происходит, что я просто в шоке. Пора уже наверное закон разработать и принять, что в случае вот таких необоснованных претензий со стороны проверяющих органов - оплату за все эти "мероприятия" будет осуществлять непосредственно физлицо, назначенное на должность, а посему несущее персональную ответственность за ошибочные и нецелесообразные "мероприятия" и не просто персональную, а персональную - финансовую. Другими словами - решил повыеживаться и поиграть в атата - будь готов оплатить издержки. А то привыкли, что государство платит!

....Я уже давно убедился - даже при наличии реальных нарушений все равно есть реальный шанс выиграть дело в связи с нарушением процедуры привлечения.
Потому что протоколы и постановления по КОАП у нас умеют грамотно составлять единицы.
Я вообще не встречал ни одного протокола по административке, составленного без ошибок, в 100% соответствии с процедурой и требованиями КОАП.

Прочитал всю эпопею. Изложено внятно в профессиональном аспекте, и неплохо обработано литературно, для непосвящённых в тонкости.))
Отдавая дань профессиональному занудству)) мастерству автора, - полностью соглашусь с главным (на мой взгляд) посылом: сидят там, в "органах" (и не только в НепотребНадзоре) жалкие, ничтожные люди ©, по какому-то недоразумению облечённые надзорными и административными полномочиями, - по при этом работать вообще не умеют, и, что очевидно, - не хотят. И вообще в предмете нихера не разбираются.
Привыкли, что процесс устаканивается на этапе "вам-лучше-с-нами-договориться-не-стоит-с нами-портить-отношения".
Суки. Цензурных слов на них нет.
Зато юристы именно на этом зарабатывают "свой кусок белого хлеба с маслом, а иногда с чёрной икрой" © (цитата от моего преподавателя по гражданскому праву в универе))).
Так и живём.

....И что любопытно - в большинстве контор в подобных случаях вполне можно без особых сложностей при проверках накропать толику реальных нарушений на реальные протоколы. Достаточно всего лишь знать тему и грамотно оформить. Но для этого надо работать.
Проще, конечно же, банально вымогать на лапу. Хотя даже это - уметь надо.

...Меня что поразило - даже самый неграмотный сотрудник ГИБДД лучше разбирается в КОАП, чем эти тётки в красных пиджаках.
Потому что у него ежедневная практика, тут и тупой азы административного законодательства выучит, когда каждый день по несколько раз одни и те же бумаги заполнять приходится.

...У этих же, судя по всему, вообще никакой практики - то есть просто привыкли банально "договариваться", а для отчётности и плана по протоколам писать подобную ахинею, в твёрдой уверенности, что никто обжаловать не будет. Если уж даже дело для суда нормально сложить в папку и сшить не смогли... не знали, как это делается.

....У меня было впечатление, что они попросту не знали, что делать в этой ситуации - надо наказать наглого клиента за борзость, но мы не знаем, как это делается… мы же привыкли "договариваться", нас ведь все боятся и так…?
Надо было просто забыть про существование подобного клиента и продолжать окучивать разнообразных ИП Абдурахманов и прочие "Продукты 24 часа", но они решили почему-то непременно наказать.
Федеральное госучреждение

...Зачастую "наши граждане" дают взятки по той простой причине - что у них имеются реальные нарушения. И они приходят к "умному" выводу, что дать взятку им проще и выгоднее, чем потратить время, силы и средства на их устранение.
Опять же, при выборе между дачей взятки и наймом юриста - "наши граждане" зачастую предпочитают первый вариант, как дающий более быстрый результат (а длительные сроки претензионных и судебных тряхомудий никто не отменял, что мы прекрасно видим на примере ТСа). Хотя этот результат не решает проблему - а только её откладывает.
Поэтому и взяточничество ещё долго не исчезнет как явление, и юристы будут всегда иметь свой гарантированный кусок хлеба (с маслом).
Так что не всё так однозначно.

.... и это не говоря о той стандартной ситуации - когда люди не заморачиваются с правовой грамотностью, не заботятся о юридическом сопровождении в текущей работе, а к юристу обращаются только тогда, когда уже припекло. А ведь подписи на заборах кривых договорах уже поставлены, и косяков уже понаворочено.
(иногда и суд первой инстанции уже состоялся, и сроки обжалования истекли - даже тут на ЯПе были такие примеры)
это ещё повезло, что попались грамотные судьи.
а то пришлось бы и с ними бодаться.

....а уровень подготовки сотрудников и роспотреба и, особенно, сотрудников соответствующих отделов администраций зачастую действительно ниже плинтуса.
я со своим непрофильным высшим аналогичным образом общался с различными проверяющими.
и один в один - незнание законов и работа по шаблонам.
правда со мной долго не бодались, удивлялись и оставляли в покое. зачем воевать, когда безропотных жертв более чем.